Почитала обсуждение дневника Клариссы, походила с утра туда-сюда и поняла, что промолчать все-таки выше моих сил
Забавно, но вчерашний разговор свернул на вопросы конструктивности критики и прочего, что, как мне кажется, к этому явлению не имеет ни малейшего отношения. Подчеркнуто же - это не критика, а личное "не всегда скромное" мнение (или "злобные ревьюшки". По сути, концепция та же, что была у Риты Вритер.
Ничуть не удивляет, что кто-то решил взяться за разгромные обзоры фиков, т.к. см. сабж.
Но после прочтения этих обзоров, или, как сама автор их называет, "обсёров", на меня накатила просто неприличная ностальгия по Рите. Статьи в Оракуле были настоящим красивым стебом /оговорюсь, почти всегда/ - в меру злым, умным и метким.
Что же касается Клариссы, то ее ревью оказались примитивным пересказом по принципу "А трахнул В, и жили они счастливо или долго мучились и умерли". So what? Точно таким же образом можно изложить сюжет любого фика, книги, фильма. Та же идея используется в забавнейших "кратких сценариях", к примеру. Вот только чтобы написать такой сценарий, нужна изрядная доля ума и воображения, нужно поймать и смешно обыграть всяко-разные значимые мелочи. В "обсёрах" подобного не замечено.
Кстати, поэтому я сомневаюсь, что эти ревьюшки могут кого-то сильно задеть. Обидеть можно, если бить прицельно, в самые больные места. А клариссины обзоры "обсирают" скорее слэш в целом, причем высказываемые ею мысли всем слэшерам уже давно на зубах навязли:
"к чему-то же было столько траха..."
"Сказ о том, кто кому куда чей член засунул, и к чему действие сие привело всех участников оного, с комментариями и дополнениями наблюдателя".
"В общем, настоятельно рекомендовано для ценителей гормоносогревательного чтива".
В самом деле, почему бы даме не почитать что-нибудь более осмысленное и философское?
Но в настоящее недоумение меня приводит тот факт, что многим это действительно кажется смешным и талантливым. При том, что в фэндоме есть с чем сравнить: те же статьи Риты, стебы Северины, Фантома, Нюшки. В умении сравнять фик с землей тоже есть свои рекордсмены, которые делают это виртуозно (хоть далеко не всегда конструктивно, но речь-то не об этом). Для меня читать обзоры Клариссы - все равно что пить 40-рублевый портвейн (такое бывает? ))) вместо коллекционного коньяка.
Только, уважаемые, не обижайтесь. Если они вам нравятся - очевидно, у нас с вами разные представления о смешном, и ничего более.
И чтобы никому не пришло в голову, что я лично заинтересована, сразу говорю – это не так. Я читала почти все фики, которые упоминаются в дневнике Клариссы, и считаю их вполне хорошими, но не блестящими.
А те несколько фиков, которые я по-настоящему люблю, пересказать в манере «А трахнул В» совершенно невозможно, так как это и вовсе джен