Sometimes a great notion...
Who is Keppler?
особенно это http://www.whoiskeppler.com/index.p...show?id=2900997
как меня этот Кеплер уже бесит! до чего мерзкий тип!
надеюсь, Никки, Уоррик, Сара и Грег выпотрошат его и повесят на воротах.

особенно это http://www.whoiskeppler.com/index.p...show?id=2900997
как меня этот Кеплер уже бесит! до чего мерзкий тип!
надеюсь, Никки, Уоррик, Сара и Грег выпотрошат его и повесят на воротах.
Это новый CSI.
Второе видео - часть серии, где собираются Ник, Грег, Сара и Уоррик и Ник говорит: мы типа не можем доверять ни этому Кепплеру, ни Кэтрин, которая с ним секретничает. Вы со мной? Они все - да-да.
:/
По мне так Кепплер противный :/ Две минуты его видела, а уже бесит.
На месте преступления он повел себя непрофессионально - отодвинул волосы жертвы рукой, до того как ее засняли.
если он такой непрофессиональный,чем там Кэтрин с ним мутит?
На сайте, Джо )). Там три потоковых видео. Почему они у тебя не смотрятся-то?
Играет его Liev Schreiber, http://www.lievschreiber.org/index.shtml.
если он такой непрофессиональный,чем там Кэтрин с ним мутит?
вряд ли он на самом деле непрофессионал, скорее всего он CSI 3. просто странно себя повел.
скорей бы следующий четверг что ли наступил.
Там три потоковых видео. Почему они у тебя не смотрятся-то? -а вот хуй знает. щас какой-то плагин себе скачала - авось, проигрываться начнет.
я просто думала, что есть альтернативные ссылки: на ютуб там...или еще куда.
скорей бы следующий четверг что ли наступил. - он будет частью постоянного каста?
Ну... поговаривали даже, что он будем временной заменой Гриссома.
Нет, к сожалению нету.
он будет частью постоянного каста?
Пока не предполагается, что постоянного. Recurring.
Нет, к сожалению нету. - скажи мне, друг, а ты чем смотришь? каким кодеком? у меня это дело хватает Квиктайм и не хочет проигрывать. а у тебя?
Пока не предполагается, что постоянного. Recurring. - ой, ну и славненько! разве ты не видишь, как это здорово! ъоть оживят и растрясут это болото новыми лицами! давно пора уже ввести какой-нибудь внутренний конфликт или еще что-то!
только лучше станет, я уверена
Слейд, ну ты чего оverreating? хоссподии, Гриссома всего 4 серии не будет. ну будет Кепплер, соотвественно.
подумаешь
нет, на самом деле, я уже предвкушаю - очень, очень рада новому персонажу
а эти четверо - ну детский сад какой-то
А у меня все проигрывает Опера, сама по себе ))
ой, ну и славненько! разве ты не видишь, как это здорово! ъоть оживят и растрясут это болото новыми лицами!
Так я не против. Наоборот, с нетерпением жду новой серии. Но я же не обязана его любить
Слейд, ну ты чего оverreating?
Где я это делаю? И где я хоть слово сказала, что мне не нравится отъезд Гриссома? Что за вообще, Джо
а эти четверо - ну детский сад какой-то
конспираторы
Но я же не обязана его любить Противный тип, как есть противный. - а чем противный?
Где я это делаю? И где я хоть слово сказала, что мне не нравится отъезд Гриссома? Что за вообще, Джо - ну как где? а про выпотрошат и повесят на воротах?
а Гриссом вернется...серии через три-четыре. куда уж без него-то.
конспираторы - дети малые
Я эксплорером не пользуюсь. Но по идее они оба должны проигрывать, это же поток :/
а чем противный?
Всем! Иными словами - незнаю
Пока просто иррационально не нравится. Не говоря уж о том, что я как-то больше доверяю Нику и Саре, будь они хоть триста раз дети - чем истеричке Кэтрин.
ну как где? а про выпотрошат и повесят на воротах?
это не over. это нормальное желание
забыла еще приписать: а потом приедет Гриссом и плюнет на его труп
а Гриссом вернется
я вообще-то знаю )))))
дети малые
любимые
Не говоря уж о том, что я как-то больше доверяю Нику и Саре, будь они хоть триста раз дети - чем истеричке Кэтрин. - ой, Слейд, ну а Сара не истеричка? сколько она на Софию бычила? и только потому, что та Гриссому понравилась
а Ник просто дурак иногда.
Мне Грег понравился: я с вами, потому, что не против вас
забыла еще приписать: а потом приедет Гриссом и плюнет на его труп - фига
Сара не истеричка. Сара влюбленная женщина.
Вспомни, кто себя повел как истеричка, когда Сара появилась в лаборатории. И неоднократно после.
Мне Грег понравился: я с вами, потому, что не против вас
Угу. По-хорошему, я думаю, он бы предпочел остаться в стороне.
а, если так будет
будет "как"? если Кепплер не принесет группе ничего, кроме проблем?
пока его появление только внесло раскол в команду, и в этом вина не только "детей", не принимающих чужака, но и как пить дать - его собственная и Кэтрин. а уж они-то, супервайзеры, точно должны головой думать.
но в общем, ничего из этого не следует, может они сработаются и будут любить друг друга вечно :/
конечно, по прошествии пяти сезонов, она стала похожа на человека, но, в целом, я Кэтрин понимаю. и Гриссом был неправ - одно дело, если ты, как руководитель, не способен устанавливать рамки с подчиненными, совсем другое - если ты делаешь поблажки какой-то девке, только потому, что она тебе нравится.
Мне, в этом контексте, Мак нравится, который даже Стеллу на место ставит регулярно. Вот так должны себя вести профессионалы.
По-хорошему, я думаю, он бы предпочел остаться в стороне. - мне тоже так показалось
если Кепплер не принесет группе ничего, кроме проблем? - ну каких проблем?
и в этом вина не только "детей", не принимающих чужака, но и как пить дать - его собственная и Кэтрин. а уж они-то, супервайзеры, точно должны головой думать. - ну а его вина в чем? в том, что он появился? Слейд, ну это нереальный...детский сад.
Человек приехал работать, судя по всему. Может, в рамках какого-то перевода или обмена опытом, или повышения квалификации - да что угодно может быть. Он не обязан им нравится, он не обязан никому ничего доказывать. Нормальные люди не обязаны его любить и даже уважать - но быть профессионалами они обязаны.
Кэтрин неправа, да. я данный пункт не оспариваю.
но в общем, ничего из этого не следует, может они сработаются и будут любить друг друга вечно :/ - может, кстати
с Софией же они сработались
при всей справедливости замечаний к Кэтрин, в данном аспекте, я выступаю на ее стороне.
Как ты понимаешь - я ровно наоборот
если ты делаешь поблажки какой-то девке, только потому, что она тебе нравится.
поблажки получала и Кэтрин, причем регулярно. несмотря на свою проф-непригодность к работе супервайзера и истерическое желание забраться повыше.
ну каких проблем?
откуда мне знать? нам придется сначала посмотреть сериал, тебе не кажется?
я не утверждаю, что он их принесет. я говорю: он мне пока не нравится. иррационально. разница ощутимая?
ну а его вина в чем? в том, что он появился?
дубль два - я не знаю. может, сначала посмотрим?
но я не думаю, что вся эта фигня с Ником и другими возникла просто из-за того, что он приехал и не поздоровался. Уоррик что, тоже в детство впал?
С Софией да... Как меня Сара с Кэтрин бесили, со своими бабскими реакциями.
да, ГРиссом иногда вспоминает, что он начальнег - одергивает Сару. слишком редко, имхо.
впрочем, это не только мое мнение.
поблажки получала и Кэтрин, причем регулярно. несмотря на свою проф-непригодность к работе супервайзера и истерическое желание забраться повыше. - может, она и не пригодна работать супервайзером, но она действительно неплохой эксперт. а забраться повыше ей нужно, потому, что она - мать-одиночка, которой ребенка растить надо.
весь сыр-бор с swing shift был в чем? не только в прибавке к зарплате, а возможности проводить больше времени с Линдси. собственно, обострение случилось после того, как та сбежала из дома и шлялась где-то на окраинах. и Кэтри очень испугалась. даже в морг ее привела, чтоб показать, что бывает с теми, кто шляется.
вот после этого - вопрос о нормальном графике работы стал ребром.
это очень даже обоснованные, логичные причины, Слейд.
насчет поблажек: скажем так, Кэтрин очень часто получала и по носу тоже. и от дел отстранялась.
при всем своем пафосе, мол, я хочу, чтоб меня не осуждали, сам Гриссом судит людей очень легко - сколько было истерии, после того, как Кэтрин приняла деньги от Сэма?
что я пытаюсь сказать - проблемы Кэтри мне понятны. у нее нелегкая жизнь.
Сара - нестабильная идиотка с комплексами и алкоголизмом.
с какой радости я должна ей сочувствовать? ее заебам?
я не утверждаю, что он их принесет. я говорю: он мне пока не нравится. иррационально. разница ощутимая? - ну, ты говоришь, а если он принесет одни проблемы? я тебя и спрашиваю, что ты имеешь в виду.
я пытаюсь смотреть объективно, непредвзято. и даже не могу сказать, что он мне нравится
Уоррик что, тоже в детство впал? - Уоррик без энтузиазма согласился.
С Софией да... Как меня Сара с Кэтрин бесили, со своими бабскими реакциями. - особенно Сара.
а забраться повыше ей нужно, потому, что она - мать-одиночка, которой ребенка растить надо. весь сыр-бор с swing shift был в чем? не только в прибавке к зарплате, а возможности проводить больше времени с Линдси.
Джо, кто полчаса назад говорил о профессионализме? Я не хотела бы иметь своим руководителем Кэтрин, только потому, что она мать-одиночка. Хороший человек или мать-одиночка - это не профессия. Мне ближе и понятней неадекватная алкоголичка Сара, чем женщина, которая из-за своих личных проблем лезет туда, где она будет вынуждена нести ответственность за других людей и организовывать их работу, не будучи к этому способна.
Гриссом судит людей очень легко - сколько было истерии, после того, как Кэтрин приняла деньги от Сэма?
На Гриссоме ответственность за весь найт-шифт и репутацию лаборатории. Истерии я не заметила, и дело уладили очень быстро, насколько я помню.
я тебя и спрашиваю, что ты имеешь в виду.
все, что угодно. начиная с раскола и конфликтов в команде.
Уоррик без энтузиазма согласился.
Там никакого энтузиазма не было ни у кого, в т.ч. и у Ника. Какой энтузиазм, они что, в войнушку играют?
особенно Сара.
особенно Кэтрин. Сара ведет себя как идиотка из ревности, а Кэтрин... знаешь, я не понимаю, сколько можно каждому, кто проходит мимо ее кейсов, включая собственное начальство, говорить: не лезь не в свое дело. это уже заеб, касающийся непосредственно работы.
может, Кэтрин и не очень хороший руководитель, но она неплохой специалист, опять же.
вон, Экли так вообще все боятся или ненавидят - ничего, работает его смена лучше всех. Да, они не самые приятные или талантливые руководители. Но и не полнейшие идиоты, при этом.
На Гриссоме ответственность за весь найт-шифт и репутацию лаборатории. Истерии я не заметила, и дело уладили очень быстро, насколько я помню. - с какой радости на Гриссоме? он кто? Директор? он даже не заместитель.
и что, ответственность? Кэтрин приняла финансовую помощь от своего отца, а не от левого дядьки. И деньги он ей передал не в том время, когда она что-то, связанное с ним расследовала. тут много нюансов.
и опять же, возвращаясь к пафосу Гриса -а то он не знает, как живет Кэтрин и сколько она зарабатывает?
все, что угодно. начиная с раскола и конфликтов в команде. - ну и в чем он-то виноват? опять: в том, что появился?
Там никакого энтузиазма не было ни у кого, в т.ч. и у Ника. Какой энтузиазм, они что, в войнушку играют? - вот у Ника энтузиазм был, Слейд. Он опять там примадонну косплеил: все! я ей не доверяю! бла-бла-бла.
на самом деле, не очень-то красиво так себя вести с его стороны, после стольких лет работы с Кэтрин, кстати.
сколько можно каждому, кто проходит мимо ее кейсов, включая собственное начальство, говорить: не лезь не в свое дело - может, ей неприятно, когда кто-то вмешивается в сферу ее профессиональной ответственности. словно не доверяя ее опыту и квалификации.
тебе подобное чувство не знакомо?
Но и не полнейшие идиоты, при этом.
Я не считаю ее полнейшей идиоткой, что ты. Но опять же - супервайзерская позиция для человека, плохо справляющегося со своими эмоциями и часто некорректного по отношению к подчиненным и коллегам... я этого не понимаю.
с какой радости на Гриссоме?
с той радости, что он руководитель смены. за свою смену он ответственность и несет.
Кэтрин приняла финансовую помощь от своего отца, а не от левого дядьки. И деньги он ей передал не в том время, когда она что-то, связанное с ним расследовала. тут много нюансов.
Про нюансы согласна. Может быть он немного перегнул с реакцией. Но разрешили они все быстро и беспроблемно, в т.ч. для Кэтрин.
ну и в чем он-то виноват? опять: в том, что появился?
мы не знаем.
не очень-то красиво так себя вести с его стороны, после стольких лет работы с Кэтрин, кстати.
еще раз - посмотрим сначала. может быть я с тобой соглашусь.
когда кто-то вмешивается в сферу ее профессиональной ответственности. словно не доверяя ее опыту и квалификации. тебе подобное чувство не знакомо?
Знакомо. Я об этом уже подумала. Но одно дело - когда есть четко разграниченные сферы ответственности, и человек лезет явно не в свою. Другое дело - командная работа над кейсом. Они всегда работают в парах или группах. Если кого-то подключают к твоему кейсу или дела имеют точки соприкосновения - посылать нахер просто непрофессионально. Я понимаю, что у Кэтрин есть причины - она изо всех сил стремится отличиться, но этот факт ничего не меняет.
мне бы не помешало еще поработать сегодня ))))
но здесь я все равно буду.