понедельник, 14 марта 2005
Не дает мне покоя предыдущая картинка. Смотрела бы и смотрела...
Вот такой должен быть мальчик - коленки, ключицы, запястья, - чтобы преступлением было не только прикоснуться, но даже подумать.
В связи с этим вопрос. Chan - это ведь дети. А до скольки лет дети? Я так понимаю, что 14 - это уже не chan, а просто underage? А 13?
-
-
14.03.2005 в 14:10-
-
14.03.2005 в 14:12-
-
14.03.2005 в 14:28Если по психологической периодизации, то с 11 лет уже начинается младший подростковый возраст, с 14 - юношество.
(Короче, с 14 по-любому же не chan).
-
-
14.03.2005 в 15:16-
-
14.03.2005 в 16:06Это и есть совращение несовершеннолетних (т.е. одному уже больше 18, а другому - меньше). Но не малолетних (т.к. обоим больше 14).
-
-
14.03.2005 в 16:49Хм, а в каком случае это грозит судебными разбирательствами?
-
-
14.03.2005 в 20:14В случае совращения малолетних - обязательно судебное разбирательство (т.е. неважно, добровольно, есть ли претензии и проч.) и нехилая статья, если будет доказано.
После 14 уже возможны варианты - т.е. если все добровольно, родители претензий не имеют и т.д., есть шанс отмазаться.
-
-
14.03.2005 в 23:34lexxnet
laterne
Спасибо
Меня волновал и вопрос слешерской терминологии (до какого возраста считается chan-slash) и все остальные аспекты.
Сомнительный возраст 12-13 лет получается где-то на грани - между детским и старшим подростковым. А по УК, конечно, незаконно.
Главное, что я случайно выловила по этому поводу:
в Великобритании возраст совершеннолетия 16 лет. В плане допустимости сексуальных отношений исключение составляют лица старшего возраста «в позиции доверия», к каковым относятся учителя и опекуны. Крестный отец не попадает в эту категорию, если он не является официальным опекуном. близкая (с) из статьи Saint-Olga.
-
-
14.03.2005 в 23:56Э-ээ.. Не поняла, это ж что значит, что учителям и опекунам "можно"? Или наоборот - всем можно, только им "нельзя"?
-
-
15.03.2005 в 00:46Т.е., если он будет того ребенка, это будет вполне нормальная ситуация?
-
-
15.03.2005 в 08:06Конечно, учителям и опекунам нельзя, даже если ученику или подопечному исполнилось 16 лет.
Мистле
16 - уже не ребенок, это возраст согласия (в Британии).
А у нас возраст согласия пока 14 лет, но его сейчас пытаются снова повысить до 16 (наконец-то я с этим разобралась!).
-
-
15.03.2005 в 13:33Фи, странные люди
-
-
15.03.2005 в 14:02Почему?
-
-
15.03.2005 в 15:03Если 16 летний ребенок и 46 летний дядя - это нормальное, главное не 15 и 46.
Бррр.
-
-
15.03.2005 в 15:08-
-
15.03.2005 в 17:49Ага, даже так бывает
-
-
15.03.2005 в 18:32А я ничего плохого не вижу в том, что одному 16, а другому за 40
-
-
15.03.2005 в 19:00Я говорю не с позиции морали, а с позиции закона
А твой облик очень даже моральный, просто рамки у всех, гхм, разные
-
-
15.03.2005 в 19:06-
-
15.03.2005 в 19:18Закон должен провести какую-то границу. Но споры и драки на эту тему не прекращаются, так как дело это темное.
laterne
По хорошему, конечно. Но воплотить в жизнь практически нереально
-
-
16.03.2005 в 00:49Одно дело, что закон говорит, а другое дело, когда папа какого-нить 16-летнего отрежет к примеру хозяйство 50-летнему дяденьке, за то. что он его деточку трахал.
Ужасная тема, на самом деле.
Хотя, а почему, если одногодки - то нормально?