Меня почему-то ужасно смешит, когда о гаррипоттеровской эпопее рассуждают в такой манере: мол, Рэдклифф - ужасный актер, в каждом кадре фальшь и т.д.

Я понимаю, Висконти или Вендерса так обсуждать. Но никто же не спорит, что ГП - по идее (первоначальной), детские книги, и уж тем более - детские фильмы. У детских фильмов аудитория другая, критерии оценки другие. Я вместе с племянниками смотрю и кайфую. И мне на недочеты и промахи, которых море, в целом положить, потому что я не ищу целостного совершенного образа, который мне навяжут. Лучше - пара штрихов здесь, пара там. Мое восприятие найдет, куда пристроить эти картинки

И если вы так травмируетесь "игрой" Рэдклиффа - не смотрите, читайте фики, они, кто б сомневался, взрослее, умнее и адекватнее *сдерживая смех*



И насчет Драко (это никак не связано с фильмом). Я заметила (наконец), что вроде как все любят Драко, да? А за что, с его кукольно-мопсовой мордочкой и неумными замашками? А чего не Поттера, который, имхо, в тыщу раз симпатичней и умнее? Отрицательным героям, видать, полагается особый бонус?