Почему-то когда я ем морской коктейль... тот, что жарится, кидается на листья салата и поливается лимонным соком - каждый раз начинаю вилкой, а заканчиваю руками.

Это что-то неподконтрольное - желание выловить креветку или зеленый листочек, посмотреть в окно, сделать глоток вина, внимательно изучить объект и только потом съесть.

Может длиться часами.

Идея стащена у Trifles, которая вывесила часть своей коллекции Малфой-арта.

Малфои мне, ясен пень, абсолютно никто, поэтому я обращаю свой взгляд к другому персонажу, коего рисуют на удивление мало. А именно, к самому ГП.

Порывшись в своих бесконечных архивах, которые содержат больше 2 тысяч изображений, я нашла лишь 4 (!) рисунка (одиночных), которые так или иначе совпадают с моими желаниями и представлениями.

вы их, вероятно, уже видели, но



Мое, любимое, не отдам

Любимое, не отдам:



самая





одного автора, респект ему









и мой волшебный фонарь





Если вы можете чем-то меня порадовать в этом направлении - please.

Горький мандарин, миндаль.

На мне он розово-оранжевый и forbidding.

энд хэппи бездэй



С уважением, восхищением, и пожеланием бесконечной радости.

О частной жизни.



Чужая частная жизнь меня, как правило, интересует в минимальной степени - ровно настолько, чтобы можно было понимать человека без словаря. Поэтому я практически никогда не задаю прямых вопросов о событиях - т.к. мой "язык" лежит в плоскости восприятия, отношения и эмоций. Люди с которыми я общаюсь лицом к лицу не в счет.



Кроме того, право на откровенность я воспринимаю двусторонне.

1. Имею ли я право спрашивать и получать ответ на вопросы о частной жизни того или иного человека?

2. Имеет ли право человек быть со мной откровенным, проявлять ко мне доверие и, возможно, ставить меня тем самым в неловкое положение?



Для меня крайне важны оба эти аспекта. И, несмотря на то, что я могу разговаривать не только об абстрактном восприятии вещей, но и о фактах чьей-то жизни, я никогда не жду информации большей, чем та, что непосредственно затрагивается в вопросе. В четко выраженном вопросе, на который человек всегда может ответить "нет". Или - который никогда не будет задан.

Прозрачнее: вопрос должен быть. Если его нет - это вероятнее всего значит, что я не хочу знать, ибо считаю это не своим делом.

Из поэмы by Carl Sandburg, 'Nights Nothings Again':



I have wanted kisses my heart stuttered at asking,

I have pounded at useless doors and called my people fools.

I have staggered alone in a winter dark making mumble songs

to the sting of a blizzard that clutched and swore.

It was the night in my blood:

open dreaming night,

night of tireless sheet-steel blue:

The hands of God washing something,

feet of God walking somewhere.



для себя.

запись создана: 11.08.2005 в 02:37

В lj-сообществе по Плоскому миру приводится замечательно простой аргумент в пользу того, что Снейп на стороне Дамблдора:



Why Snape isn't evil? (на самом деле, конечно, "почему Снейп не предавал Дамблдора", т.к. он evil по определению, в независимости от...)))



Consider this: what does Snape say when he kills Dumbledore?

Answer: nothing.

Snape just looks at him, kills him and leaves.



Now remember what Vimes says in "Men at Arms":

"Something Vimes had learned as a young guard drifted up from memory. If you have to look along the shaft of an arrow from the wrong end, if a man has you entirely at his mercy, then hope like hell that man is an evil man. Because the evil like power, power over people, and they want to see you in fear. The want you to know you're going to die. So they'll talk. They'll gloat. They'll watch you squirm. They will put off the moment of murder like another man will put off a good cigar.

So hope like hell your captor is an evil man. A good man will kill you with hardly a word."



Snape never gloated. Not so much as a "You old fool." He killed Dumbledore with hardly a word. (с)



перевод

Обратите внимание: что Снейп говорит, прежде чем убить Дамблдора?

Ответ: ничего.

Снейп молча убивает его, и уходит.



А теперь вспомним слова Ваймса из "К оружию! К оружию!":

"И тут он [Ваймс] вспомнил то, что узнал, будучи еще совсем молодым стражником. Если ты смотришь на стрелу не с того конца, если находишься полностью во власти другого человека, надейся, что тот человек окажется действительно плохим, ведь плохие люди упиваются властью, властью над людьми, они хотят видеть страх. Они хотят, чтобы ты знал, что скоро умрешь. Поэтому они будут говорить. Будут злорадствовать.

Будут смотреть, как ты корчишься от страха. Будут оттягивать момент убийства, как заядлый курильщик тянет с закуриванием хорошей сигары.

Поэтому надейся всей душой, что захвативший тебя человек окажется прескверным типом. Обычный [good] человек убьет тебя, не сказав ни слова." (офиц. перевод)



Снейп ни минуты не упивался своим триумфом. Не кинул и пары слов. (с)



Хотя, надо заметить, в других случаях он показывал себя весьма power-addicted и не упускал случая вволю поиздеваться над теми, кто находится в его власти (читай: студентами). Но не над Дамблдором.

*задумчиво мурлыча*

а я сегодня нашла и купила целый мешок свежих кукурузных початков.

половину уже подъели мимопроходящие по дому =)



Terve, ты прозевала )

Наконец читаю Пратчетта - не с первой попытки, но распробовала.

И тут же вцепилась в переведенные фики. Самой смешно, словно надо хапать, пока не опоздала.

Вот от этого фика Loyalty (переводчик Galadriel) дыхание перехватило, все системы отказали, ну, думаю, прощайте, умер от счастья )))))

И надо ж было начать читать именно со "Стражи". Хоть героя знаешь в лицо )))

Мне сделали подарок. Близкий человек, и вещь крайне значимую. Я и взволнована, и даже немного напугана - словно попрощались вот так, "на защиту".

Но не представляю, как поступить - не могу носить ничего на шее, физически не терплю.

Вот сижу сейчас и душу глюки, что мне не хватает воздуха интересно кто кого